Court ruling № 31448781, 28.05.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело №2018/7600/2012 Председательствующий

Производство №11/790/1024/13 1-й инстанции ПОПРАС В.А.

Категория ч.3 ст.185, ч.2 ст.393 УК Украины Докладчик ЛЕСИК С.Н.

Определение

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - ЛЕСИКА С.Н.,

судей: - ПРИДНИ А.А.,

- Щебетун Л.Н.,

с участием прокурора - КРЕСТЬЯНИНОВОЙ И.А.,

осужденных - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

адвоката - ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_4 на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 14 марта 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 4 октября 2012 года

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец г. Харькова, с неоконченным средним образованием, неработающий, холостой, проживающий в АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимый, последний раз 17.08.2007г. Киевским районным судом г.Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины,

осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 393 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Этим же приговором осужден ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, апелляця в отношении которого не подана.

31 января 2013 года в Киевский районный суд г. Харькова от осуждённого ОСОБА_4 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на апелляционное обжалование указанного приговора.

Постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 14 марта 2013 года, в удовлетворении ходатайства осуждённого ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора отказано.

В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит указанное постановление суда отменить, восстановить пропущенный им срок на апелляционное обжалование приговора и признать его апелляцию на приговор подлежащей рассмотрению, при этом ссылается на то, что указанный срок пропустил по уважительной причине, поскольку не имел почтового конверта, что бы своевременно отправить апелляцию из Темновской исправительной колонии (№100), в которой он содержался. Кроме того болел.

Заслушав докладчика, осуждённого ОСОБА_4 и его защитника-адвоката ОСОБА_6, а также осужденного ОСОБА_5, поддержавших апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осуждённого удовлетворению не подлежит.

Отказывая осужденному ОСОБА_4 в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного им срока на апелляционное обжалование приговора, суд в обжалуемом постановлении сослался на следующее.

Согласно данным приобщенной к делу расписки ОСОБА_4, копию приговора, в котором указаны порядок и срок его обжалования, осужденный получил 9 октября 2012 года (л.д.107,т.4).

26,30 октября и 27 декабря 2012 года, а также 8 января 2013 года от осужденного ОСОБА_4 в суд поступили четыре заявления, ни в одном из которых осужденный не указал, что имеет намерение обжаловать приговор.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный имел реальную возможность обжаловать приговор в установленный законом пятнадцатидневный срок, с момента получения им копии приговора, однако этим своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал осуждённому ОСОБА_4 в восстановлении пропущенного им срока на апелляционное обжалование приговора и оснований к отмене этого судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366,382 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-

О п р е д е л и л а:

Постановление Киевского районного суда г.Харькова от 14 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора этого же суда от 4 октября 2012 года, оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи