Справа №0707/9391/2012
2/303/131/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2013 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді Камінський С.Е.
при секретарі Пак М.М.,
за участю: представника позивача Пилип С.Е., відповідач ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Мукачівської РДА Лукеча І.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Мукачівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Мукачівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення по даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору прокуратуру Мукачівського району для захисту інтересів неповнолітніх дітей, які проживають у будинку на який може бути звернуто стягнення згідно іпотечного договору від 13.06.2008 року.
Представник позивача Пилип С.Е. в судовому засіданні вирішення клопотання про залучення по даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача прокуратури Мукачівського району залишила на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності з вимогами ст.35 Цивільно-процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.
Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів справи прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов'язки неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які згідно довідки від 26.11.2012 року, виданої селищним головою Чинадіївської селищної ради про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб входять до складу сім"ї ОСОБА_2 та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а тому суд вважає необхідним залучити до участі по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору прокуратуру Мукачівського району.
Керуючись ст.ст.35, 36, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі при розгляді у суді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Мукачівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору прокуратуру Мукачівського району.
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 25 липня 2013 року.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівського району для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Е. Камінський
The court decision No. 31447786, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0707/9391/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: