Decision № 3144577, 10.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.03.2009
Case No.
15/40/09
Document №
3144577
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. Справа № 15/40/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ржепецький В.О.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

від позивача: Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 20.12.2008 р.

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 15/40/08

За позовом: обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,)

До відповідача: приватного підприємства “Єгрісі” (54040, м.Миколаїв, вул. Крилова, 15),

про: стягнення заборгованості у сумі 3177,06 грн., -

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи, вимоги ухвали суду від 19.01.09 р. не виконав, відзив на позов та заперечення на його підтвердження не надав.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 19.01.2009р. виконав, надавши довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі відповідача, та пояснення № 15/40/10/7 від 10.03.09 р.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства “Єгрісі” про стягнення грошових коштів.

01.10.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4056 на постачання теплової енергії по вул. Крилова, 15 в м. Миколаєві.

Свої зобов’язання по теплозабезпеченню згідно умов договору позивач виконував належним чином.

Згідно договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 20 жовтня 2007 р. по 07 квітня 2008 р. на загальну суму 2403,34 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення, які підписані відповідачем, та відомостями споживання теплової енергії (а/с 14-20), які приймаються судом як належні докази з огляду на обставини, викладені в письмових поясненнях позивача № 15/40/10/7 від 10.03.09 р. та довідці ПП «ЖЕД-6»від 23.02.09 р.

На оплату спожитої тепло енергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами. Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним. Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згідно із встановленими тарифами за 1 ГКал., що вказується у виставлених рахунках на оплату.

Заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період з 20.10.2007 р. по 07.04.2008 р. та станом на 01 травня 2008 р. становить 2403,34 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до зазначених положень закону та п. 5.1 договору, позивачем нараховано пеню у розмірі 289 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі 64 грн. 24 коп. та збитки від інфляції у розмірі 420 грн. 28 коп.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Єгрісі” (54040, м.Миколаїв, вул. Крилова, 15, код 23631520) заборгованість за договором у сумі 2403 грн. 34 коп., пеню у розмірі 289 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 64 грн. 24 коп., збитки від інфляції у розмірі 420 грн. 28 коп., державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп., та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242)

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 3144577 ?

Документ № 3144577 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3144577 ?

Дата ухвалення - 10.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3144577 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3144577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3144577, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3144577, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3144577 refers to case No. 15/40/09

This decision relates to case No. 15/40/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3144575
Next document : 3144578