Decision № 3144575, 24.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р. Справа № 8/22/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача –Сапіга Д.П. дов. № 203/07 від 23.01.2009р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»,

73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Южстрой”,

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 108,

про стягнення коштів у сумі 370 660 грн. 09 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Таврійська будівельна компанія»(далі-позивач) звернулося з позовом до ТОВ «Южстрой»(далі-відповідач) про стягнення суми 370 660 грн. 09 коп., з яких: 332 302 грн. 36 коп. –основний борг за товар, поставлений на підставі договору № 43 від 07.02.2008; 19 883 грн. 51 коп. –пеня; 15 961 грн. 22 коп. –інфляційні збитки; 2 513 грн. –3% річних.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому:

07.02.2008 між сторонами укладено договір поставки № 43 (далі-Договір № 43), за умовами якого позивач зобов’язався поставити товар за асортиментом, кількістю та ціною, визначеними у договорі, а відповідач –прийняти його та оплатити у 3-денний строк з дня виставлення рахунку.

На виконання умов Договору № 43 з 24.07.2008 по 16.08.2008 позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 334 119 грн. 16 коп., що підтверджено рахунками-накладними (а.с. 23-48). За отриманий товар відповідач вчасно не розрахувався, листами від 11.07.2008 № 132, від 27.07.2008 № 153 та від 11.08.2008 № 168 гарантував позивачеві оплату, але зобов’язання не виконав, внаслідок чого станом на 28.10.2008 за ним утворився борг у сумі 332 302 грн. 36 коп. Цю заборгованість сторони реструктурували, уклавши договір № 43/РК від 28.10.2008 (далі –Договір № 43/РК), за умовами якого відповідач зобов’язався сплатити 332 302 грн. 36 коп. рівними частками по 166 151 грн. 18 коп. в термін до 27.11.2008 та до 26.12.2008. Пунктом 5 Договору № 43/РК сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов’язань за цім договором, на суму своєчасно нездійснених платежів нараховується пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення.

Зобов’язання за Договором № 43/РК відповідач не виконав, чим змусив позивача звернутися до суду.

Виходячи з приписів п. 5 Договору № 43/РК та ст. 625 ЦК України, позивач цілком правомірно вимагає стягнути з відповідача на свою користь крім основного боргу (332 302 грн. 36 коп.) також пеню (19 883 грн. 51 коп.), збитки від інфляції (15 961 грн. 22 коп.) та 3% річних (2 513 грн.) Розрахунки сум наведені на аркушах справи 11-13.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на законі отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Южстрой», (54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 108; ідентифікаційний код 13870754) на користь ЗАТ «Таврійська будівельна компанія»(73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203; ідентифікаційний код 32702078) кошти у сумі 332 302 грн. 36 коп. основного боргу; 19 883 грн. 51 коп. пені; 15 961 грн. 22 коп. збитків від інфляції; 2 513 грн. три проценти річних; 3 706 грн. 60 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька