ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
27.02.09 р. Справа № 44/11
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.02.09 року у справі № 44/11, яке набрало законної сили 27.02.2009 року, наказує:
Стягнути з акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Азовський технологічний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 830,91 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
„Азовський технологічний центр”
місцезнаходження: 87517, м.Маріуполь, вул.Черноморська,7
код ЄДР: 33244038
банківські рахунки: № 26000301717905 у філії ЗАТ „Акціонерний комерційний
Промінвестбанк”, код банку 334475
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк
(закрите акціонерне товариство)
місцезнаходження: 01111, м.Київ. провулок Шевченко,12
код ЄДР: 00039002
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/11.
The court decision No. 3144465, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 44/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: