Справа № 2-4286/11/0121
2/119/10/13
РІШЕННЯ
Іменем України
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
23 травня 2013 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Андрейченко М.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсними договорів іпотеки, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати недійсним «Договір іпотеки» від 19 червня 2007 р. укладений між ОСОБА_4 та Відкритим (Публічним) акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстром № 2286.
Визнати недійсним «Договір іпотеки» від 07 лютого 2008 р. укладений між ОСОБА_4 та Відкритим (Публічним) акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстром № 342.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» (ЄДРПОУ 14305909 м.Київ, вул.Лєскова,9) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 37 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 31444145, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-4286/11/0121. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: