№ 3144112, 02.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.03.2009
Case No.
ас4/21-09     
Document №
3144112
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.09

Справа №АС4/21-09.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, м.Тростянець

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод», м.Тростянець

про стягнення 50 422 грн. 76 коп.

Суддя ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача не з»явився

від відповідача не з»явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 50 422 грн. 76 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року.

Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надіслав телефаксограму за № 1073-08/09 від 30.01.2009р. в якій зазначає, що станом на 09.02.2009р. борг відповідача зі сплати страхових внесків складає 50 422 грн. 76 коп. та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.128 КАС України.

Відповідач надіслав суду клопотання в якому просить закрити провадження по справі, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем погоджений графік погашення заборгованості по сплаті внесків до Пенсійного фонду строком на 6 місяців на суму 187 000 грн. 00 коп. та сума боргу, що є предметом спору по даній справі включено до зазначеного графіку.

Згідно ухвали суду від 09.02.2009р., в зв»язку з нез»явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі розгляд справи було відкладено на 02.03.2009р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі.

Згідно до ч.2 ст.17 вищевказаного Закону, відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору (п.1 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку ст.19 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” .

Відповідно до поданого відповідачем електронного звіту Ф 23 за листопад 2008р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 50 422 грн. 76 коп., але не були сплачені в строки, визначені ст.20 вищевказаного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином, станом на 31.12.2008р., прострочена заборгованість (недоїмка) відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування складає 50 422 грн. 76 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 50 422 грн. 76 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008р., доказів сплати боргу відповідач не надав.

Заява відповідача про закриття провадження у справі на підставі того, що між ним та позивачем укладено графік погашення заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано суду доказів, що свідчать про укладення даного графіку.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 50 422 грн. 76 коп. боргу зі сплати страхових внесків є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, код 05486734) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі (Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, 2, код 21129459) 50 422 грн. 76 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст постанови підписано 02.03.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3144112 ?

Документ № 3144112 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3144112 ?

Дата ухвалення - 02.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3144112 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3144112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3144112, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3144112, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3144112 refers to case No. ас4/21-09     

This decision relates to case No. ас4/21-09     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3144111
Next document : 3144264