Court ruling № 31439063, 27.05.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

27.05.2013р. Справа № 905/2562/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах Виконавчого комітету Маріупольської міської ради. м. Маріуполь

до Відповідача: Приватного підприємства «ЕКО-СТРОЙ», м. Маріуполь

про: стягнення за договором №402/6 від 15.10.2008р. заборгованості в розмірі 8993,04грн., розірвання договору №402/6 від 15.10.2008р. та зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора - не з'явився;

від Позивача - Затворницька О.М. (за довіреністю №05-395-01 від 10.04.2012р.);

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя (далі - Заявник) в інтересах Виконавчого комітету Маріупольської міської ради. м. Маріуполь (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «ЕКО-СТРОЙ», м. Маріуполь (далі - Відповідач) про стягнення за договором №402/6 від 15.10.2008р. заборгованості в розмірі 8993,04грн., розірвання договору №402/6 від 15.10.2008р. та зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

Ухвалою від 09.04.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 23.04.2013р. та відклав востаннє на - 27.05.2013р.

Ухвалами від 09.04.2013р., 23.04.2013р., 14.05.2013р. та 27.05.2013р. суд зобов'язував Відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором №402/6 від 15.10.2008р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію). Більш того, Відповідач без жодних пояснень з боку останнього не з'являвся у судові засідання 23.04.2013р., 14.05.2013р. та 27.05.2013р. попри визнання такої явки обов'язковою, що унеможливило надання необхідних документів для подальшого провадження по справі.

За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст.124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку Відповідача.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними права та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Виконання цих обов'язків згідно означеної норми також стосується і Відповідача, а нехтування ними значно ускладнює встановлення істотних обставин справи та їх подальшу правову оцінки з боку суду, призводить до невиправданого затягування розгляду справи та ставить під загрозу дотримання розумних процесуальних строків її розгляду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., що є неприпустимим.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на істотні недоліки в організації роботи Приватного підприємства «ЕКО-СТРОЙ», м. Маріуполь з представництва інтересів останнього в межах розглядуваної справи та з огляду на правову позиції, викладену в абз. 2 п.3.9.3. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. є підставою для реагування з боку суду в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Приватного підприємства «ЕКО-СТРОЙ», м. Маріуполь

2. З метою усунення недоліків пропоную:

- вжити заходи для забезпечення неухильного та своєчасного виконання вимог ухвал суду про надання визначених доказів і документів;

- забезпечити участь у судових засіданнях компетентного представника, обізнаного із усіма обставинами спірних правовідносин і забезпеченого доказами для своєчасного представлення їх суду в обґрунтування своєї процесуальної позиції у справі;

- розглянути питання про можливість вжиття заходів дисциплінарної відповідальності до осіб, винних у вказаних порушеннях.

3. Зобов'язати керівництво Приватного підприємства «ЕКО-СТРОЙ», м. Маріуполь проінформувати Господарський суд Донецької області про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 10.06.2013р. (при відповіді посилатися на номер 905/2562/13).

4. Ухвала набирає законної сили 27.05.2013р.

5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Д.О. Попков