Court ruling № 3143868, 10.02.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 22/5

10.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Атлант-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Технолоджі Компані»

про стягнення боргу в розмірі 10 147, 38 грн.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явились;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 10 147, 38 грн..

В судове засідання представники сторін не з’явились, від позивача отримано клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою заборгованості в розмірі 10 147, 38 грн.. Акт звірки підписаний головним бухгалтером підприємства підтверджує надходження на розрахунковий рахунок від відповідача коштів в розмірі 10 147, 38 грн..

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми заборгованості в розмірі 10 147, 38 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду (позовну заяву подано до суду 08.01.2009р., провадження у справі порушено 15.01.2009р., а погашення боргу відбулось 27.01.2009р.).

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11, 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Технолоджі Компані»(03150, м. Київ, вул. Щорса 7/9, р/р 260030103292 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»МФО 380054, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 34935472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Атлант-М»(юрид. адреса: 03040, м. Київ, вул. А. Бубнова, 18; адреса: 03067, м. Київ, бул. І Лепсе, 4, р/р 2600614482 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ідент. код 33226134) 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Р.І. Самсін