ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.02.09р.
Справа № 28/60-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до Управління Державтоінспекції Управління Міністерства Внутрішніх справУкраїни в Дніпропетровській області
про стягнення 799 грн. 37 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Несмашна Н.Ю. - дов. від 29.12.08р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління Державтоінспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області заборгованості в сумі 799 грн. 37 коп.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 1087 Н від 07.06.06р. про постачання електричної енергії .
Відповідно до предмету договору основний споживач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Субспоживачу до використання. Субспоживач зобв'язаний своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії.
Розділом 4 договору передбачено, що плата за використання електричних мереж Основного споживача вноситься Субспоживачем на підставі рахунка, одержаного від Основного споживача. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 5 днів з дати направлення Основним споживачем рахунку Субспоживачу. Здійснювати оплату за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо здійсненняплатежів обумовлених Договором у періоді з травня по серпень 2008р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 799 грн. 37 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за укладеним Договогом в сумі 799 грн. 37 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Управління Державтоінспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9, ідентифікаційний код 08683263) на користь відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий ріг" (50095, м. Кривий ріг, вул. Орджонікідзе,1, ідентифікаційний код 24432974) заборгованість в сумі 799 грн. 37 коп., державне мито 102 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано
The court decision No. 3143603, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 28/60-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: