Decision № 3143592, 10.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.09р.

Справа № 20/324-08

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАГАЗИН №73

„СМЕРІЧКА”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1533 грн. 96 коп.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: Смірнов А.А., довіреність від 20.03.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1533,96 грн. за витрати на утримання будинку та при будинкової території за договором №40 від 01.01.2005року та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про розгляд справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві: 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 104, та яка підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2005р. між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №31 та Товариством з обмеженою відповідальністю „МАГАЗИН №73 „СМЕРІЧКА” був укладений договір № 40 про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території, відповідно п.1.1 якого позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою вул. Білостоцького, б.104, а також утримання прибуткової території. Відповідач бере участь у витратах позивача на виконання зазначених робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих позивачем за цим договором.

Відповідно п. 2.2.3. договору відповідач зобов’язався не пізніше 1-го числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок власника будівлі на санітарне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно відновної вартості приміщення, за інші послуги. Розмір витрат відповідно п. 2.1.1. договору визначається розрахунком щомісячних платежів на обслуговування та ремонт будівлі та інші послуги.

Відповідно до пункту 6.1. строк дії договору до 01.01.2010р.

Відповідно ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від №1875-IV від 24.06.2004р. (із змінами від 15.01.2009р.) плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

З 15.01.2006р. по 01.03.2007р. тарифи на послуги на спірне приміщення склали 0,52 грн. за метр, що для відповідача в місяць складає 59,96грн., З 01.03.2007р. по 20.12.2007р. тарифи на послуги встановлені на рівні 0,65грн. за метр , що для відповідача в місяць складає 74,95 грн.

Відповідач взяті на себе зобов’язання відповідно договору не виконав, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник боргу у сумі 1533,96 грн. ( за період з січня 2006 року по 20.12.2007 року ) . 20.12.2007року ТОВ «Магазин №73 «Смерічка»продало спірне приміщення ( Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2007 року. ).

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 1533,96 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАГАЗИН №73 „СМЕРІЧКА” (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 104, р/р 26006113158051 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 13472350) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31 (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, б. 34; код ЄДРПОУ 32616735, р/р 26005050400368 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) - 1533 (одну тисячу п’ятсот тридцять три) грн. 96 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

06.03.09р.