Decision № 3143535, 20.02.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ЛПГ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Компані»про стягнення 10 500,73 грн., за участю представників позивача –Пасюрківської В.В., довіреність № 11/08-юр від 07.05.2008 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року Закрите акціонерне товариство «ЛПГ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Компані»про стягнення 10 500,73 грн., з яких 10 110,00 грн. основного боргу, 264,35 грн. індексу інфляції та 126,38 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.02.2009 року.

В судовому засіданні 20.02.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2009 року не з’явився, відзив на позов не надав, але до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач поставив, а відповідач прийняв 3 000 літрів скрапленого газу на загальну суму 10 110,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1036 від 03.04.2008 року.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.11.2008 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу в сумі 10 110,00, яку відповідач залишив без відповіді.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки скрапленого газу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого скрапленого газу та має перед позивачем заборгованість у сумі 10 110,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за отриманий скраплений газ в сумі 10 110,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення 246,35 грн. інфляційних нарахувань та 126,38 грн. 3% річних не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачеві 246,35 грн. інфляційних сум та 126,38 грн. 3% річних за період з травня по вересень 2008 року.

Враховуючи, що строк виконання відповідачем обов’язку сплати 10 110,00 грн. в накладній № 1036 від 03.04.2008 року не встановлений, а з вимогою, відповідно до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач звернувся до відповідача лише 05.11.2008 року, то право нарахування відповідачеві інфляційних сум та 3 % річних виникло з 13.11.2008 року.

Отже, правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 246,35 грн. інфляційних сум та 126,38 грн. 3% річних за період з травня по вересень 2008 року у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання з оплати отриманого скрапленого газу відсутні, і тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 100,99 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113,61 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Компані»(04073, м. Київ, пр. Московський, 10, код 33229580) на користь Закритого акціонерного товариства «ЛПГ»(02121, м. Київ, вул. Горлівська, 220, код 24574384) 10 110 (десять тисяч сто десять) грн. 00 коп. основного боргу, 100 (сто) грн. 99 коп. державного мита та 113 (сто тринадцять) грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Чебикіна