Decision № 3143533, 20.02.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»про стягнення 7 554,29 грн., за участю представників позивача –Антонова К. А., довіреність № 048 від 19.02.2009 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 7 554,29 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати поставленого паливно-мастильного матеріалу за договором № ПК-227 від 10.12.2001 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.02.2009 року.

В судовому засіданні 20.02.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про причини нез’явлення суд не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2001 року між позивачем та відповідачем укладено договір № ПК/227, відповідно до умов якого продавець зобов’язується передавати покупцю паливно-мастильні матеріали, що є в наявності на любій АЗС, працюючих у системі безготівкових розрахунків «МС ОЙЛ КАРД».

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами (п. 10.1. договору).

Строк дії договору необмежений (п. 10.2. договору).

Відповідно до п. 9.1. договір може бути розірваним в односторонньому порядку з письмовим попередженням про це не пізніше 10 робочих днів до бажаної дати розірвання.

Заява про розірвання договору є підставою для блокування операцій по пластикових картах. Протягом 10 робочих днів після отримання заяви сторони повинні провести взаєморозрахунки. Після оформлення акту про повернення пластикових карт та грошових коштів, договір припиняє свою дію.

Позивач листом № 220 від 04.11.2008 року повідомив відповідача про розірвання договору.

Відповідно до видаткової накладної № А-00000019 від 12.11.2008 року позивач передав, а відповідач прийняв смарт карти в кількості 8 штук на загальну суму 295,00 грн.

12.11.2008 року позивач звернувся до відповідача з листом № 0014 про повернення надмірно перерахованих коштів в сумі 7 259,29 грн. згідно акту звірки взаєморозрахунків за жовтень 2008 року та 295,00 грн. за повернуті смарт карти.

09.12.2008 року позивач направив відповідачеві претензію про перерахування 7 554,29 грн. боргу.

Лист та претензія позивача залишені відповідачем без відповіді.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 7 554,29 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, оф. 101, код 32527593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»(04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, код 24582550) 7 554 (сім тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 29 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна