Court ruling № 3143473, 28.01.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.01.2009
Case No.
34/39
Document №
3143473
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 34/39

28.01.09

За позовом Приватного підприємства "Будпостач"

до Акціонерного комерційного промислового-інестиційного банку (закрите акціонерне товариство)

про стягнення 20 757,05 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

За участі представників сторін:

від позивача Корелін М.І., юр-т, дов. №41 від 16.06.2008;

від відповідача Ковальчук К.С., пров. юр-т, дов. №09-32/399 від 20.10.2008.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Будпостач" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) про стягнення 20 757,05 грн. суми боргу, а також витрат по сплаті державного мита в сумі 207,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2008 порушено провадження у справі №34/39, розгляд справи призначено на 28.01.2009.

У ході проведення судового засідання 28.01.2009 представник позивача повідомив суд про те, що Акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) повністю розрахувався перед позивачем сплативши 20 757,05 грн. суми основного боргу, а відтак останній просив суд понесені судові витрати віднести за рахунок відповідача.

В підтвердження викладених обставин, позивач надав лист за підписом директором ПП "Будпостач" за №12-юр від 28.01.2009 та банківські виписки.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з тим, позаяк спір у даній справі виник з вини відповідача, то згідно з статтею 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Акціонерного комерційного промивлово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (01001, м. Київ, провулок Шевченко, 12, код ЄДРПОУ 00039002) за рахунок філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 09305439, код банку 305437, рахунок 61102901126000 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ") на користь Приватного підприємства "Будпостач" (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 7-А, офіс 318, п/р 26004102550001 в ЗАТ "Альфа-Банк" в м. Києві, МФО 300346, код ЄДРПОУ 24267110) 207 (двісті сім) грн. 57 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Сташків Р.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3143473 ?

Документ № 3143473 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3143473 ?

Дата ухвалення - 28.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3143473 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3143473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3143473, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3143473, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3143473 refers to case No. 34/39

This decision relates to case No. 34/39. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3143471
Next document : 3143474