Справа № 1109/12381/12
Номер провадження 2/404/490/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
28 травня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Тендюк К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства РодовідБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на, що може бути витрачений значний час, суд дійшов висновку , щодо оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства РодовідБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» - заборгованість у розмірі 252 183,02 доларів США (двісті п'ятдесят дві тисячі сто вісімдесят три) долари США 02 центи, що станом на 10.12.2012 р. за офіційним курсом НБУ становить 2 015 639,37 грн. два мільйони п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень 37 коп. ) та 3219 грн. сплаченого судового збору в рівних частках по 1609,50грн з кожного .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення . А в разі відсутності особи, яка була учасником судового розгляду , але не була присутня під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 31433546, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1109/12381/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: