Справа №303/3514/13-ц
2/303/1764/13
Ряд.стат.звіту №4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2013 року Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Мукачівської міської нотаріальної контори про визнання права власності та зобов'язання до вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2013 року позивачі звернулися в суд з позовною заявою до Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Мукачівської міської нотаріальної контори про визнання права власності, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання до вчинення певних дій.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
Відповідно ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним доручення. Як вбачається з позовної заяви, позивачів є двоє, а квитанція тільки одна за №28 від 23 травня 2013 року, яка сплачена позивачем ОСОБА_1.
Крім того, у квитанції в графі призначення платежу:
- не зазначено прізвище, ім'я, по батькові позивача (платника збору) відповідно до Закону України "Про судовий збір" та реквізитам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для сплати судового збору;
- не зазначено назву державної установи до якого позивач подав позовну заяву (Мукачівський міськрайонний суд) відповідно до Закону України "Про судовий збір" та реквізитам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для сплати судового збору.
- не зазначено код ЄДРПОУ - 37358617 відповідно до Закону України "Про судовий збір" та реквізитам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області;
- не зазначено пункт таблиці ставок судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" та реквізитам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, відповідно поданої позовної заяви майнового характеру повинен бути зазначений п.1.1.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (зобов'язання до вчинення певних дій) у поданій до суду позовній заяві, яка згідно Закону України "Про судовий збір" становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.2.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Мукачівської міської нотаріальної контори про визнання права власності та зобов'язання до вчинення певних дій - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Н.Л. Морозова
The court decision No. 31422432, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 303/3514/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: