Court ruling № 3142041, 24.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"24" лютого 2009 р.

Справа № 8/510/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

прокуратури Миколаївської області Коробченко Д.М.,

відповідача –Парафіло І.В., дов. № 449 від 31.12.2008р.,

представник позивача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Баштанського району Миколаївської області в

інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації,

56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 37,

до закритого акціонерного товариства “Росток”,

56100, Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул.

Заводська, 2,

про стягнення коштів у сумі 1587 грн. 86 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Баштанського району Миколаївської області пред’явлено позов в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації про зобов’язання закритого акціонерного товариства “Росток” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,92 га, що розташована за межами населеного пункту м. Баштанка на території Баштанської міської ради, привести її у придатний для використання стан та передати зазначену земельну ділянку Баштанській районній державній адміністрації, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат у справі.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору.

У судовому засідання прокурор повідомив суд про те, що між позивачем та відповідачем 05.02.2009р. укладено угоду про відшкодування збитків від недоотримання коштів за фактичне землекористування суб’єктом господарювання у 2009 році, у зв’язку з цим прокурор звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору, а судові витрати покласти на відповідача, адже спір врегульовано сторонами після пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Росток” (56100, Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул. Заводська, 2; ідентифікаційний код 30423307) в доход:

- Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у м. Миколаєві; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 85 грн. держмита;

- Держбюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька