№ 3142017, 16.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.02.2009
Case No.
8/496/08     
Document №
3142017
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2009 р.

14:00

Справа № 8/496/08

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Костенко Ю.В.,

за участю представника позивача –Чемериської Т.В., довіреність № 01 від 08.01.09,

представник відповідача –Луцива І.С., довіреність № 19 від 03.02.09,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку,

54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112;

до ВАТ "Облсортнасіннєовоч",

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157;

про стягнення коштів у сумі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району міста Миколаєва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку (далі –позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Облсортнасіннєовоч" (далі - відповідач) про стягнення штрафу у сумі 1700 грн.

Відповідач проти позову заперечує, вважаючи вимоги безпідставними й такими, що пред’явлені з порушенням строку позовної давності.

Сторони і прокурор вважають, що для розгляду даного спору буде розумним строк, який перевищує два місяці, тому звернулися до суду із спільною заявою про продовження терміну вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і думку прокурора, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідно до п. 14 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

Згідно з п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, надіслані емітентам Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, обов’язкові для виконання.

Всупереч викладеним вимогам законодавства, ВАТ "Облсортнасіннєовоч" при здійсненні діяльності порушив вимоги чинного законодавства, а саме вимоги п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» в частині невиконання Розпорядження № 100-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери, виданого товариству 23.10.2007 року уповноваженою особою комісії, вчинивши тим самим правопорушення на ринку цінних паперів –ухилення від виконання Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, про що 01.02.2008 року був складений Акт № 55-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

11 лютого 2008 року у відношенні відповідача винесено Постанову № 56-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., який підлягає сплаті до Державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з’явився, 11.02.2008 року за вих.. № 331/06 Постанова № 56-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно з реєстром про відправку № 289972 була направлена для виконання на адресу відповідача. У встановлений термін відповідач Постанову не оскаржив.

Відповідач штраф до Державного бюджету України досі не перерахував, чим вчинив шкоду державним інтересам.

Заперечення відповідача не можна взяти до уваги, виходячи з такого:

- твердження відповідача про те, що він не отримав Розпорядження № 100-МИ від 23.10.2007 року не підтверджено належними доказами; проте з матеріалів справи вбачається, що Розпорядження № 100-МИ від 23.10.2007 року було направлено на юридичну адресу відповідача за реєстром відправки рекомендованої кореспонденції від 23.10.2007 року.

- застосування штрафних санкцій відбулося в межах строку, встановленого ст. 250 ГК України: датою виявлення порушення, а саме –невиконання Розпорядження № 100-МИ в термін до 31.12.2007 року, є 31.12.2007 року. Постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 56-МИ винесена 11.02.2008 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ст. 250 ГК України.

- посилання відповідача на п.п. 1.12, 11.1 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкції, затверджених Наказом ДКЦПФР від 09.01.1997 року № 2, не можна взяти до уваги, оскільки положення вказаних пунктів не поширюються на юридичних осіб.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст 158-163 КАСУ, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Облсортнасіннєовоч" (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157, ідентифікаційний код 00488898) на користь Державного бюджету України (код за бюджетною класифікацією 21081100, символ звітності банку 101; держбюджет Ленінського району м. Миколаєва в УДК у Миколаївській області на р/р 31116106700005, МФО 826013, код за ЕДРПОУ 23626096) 1700 грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАСУ

Постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАСУ.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 3142017 ?

Документ № 3142017 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3142017 ?

Дата ухвалення - 16.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3142017 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3142017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3142017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3142017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3142017 refers to case No. 8/496/08     

This decision relates to case No. 8/496/08     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3141873
Next document : 3142041