Справа № 592/5309/13-ц
Провадження № 2/592/1724/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22.05.2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Міг- Транс» про звернення стягнення на майно ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Міг- Транс» про звернення стягнення на майно. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини стосовно належності заставленого майна відповідачам та не сплачено судовий збір за подання вимог майнового характеру про звернення стягнення на майно. Як вбачається з долучених до позовної заяви документів - судовий збір сплачений, як за подання позову не майнового характеру, в сумі 114,7 грн., тобто не в тому розмірі, що встановлений законом., оскільки позивач набуває право власності на майно
Відповідно до ст.4 ЗУ« Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 1 % ціну позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року; .
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивпачу усунути вказані недоліки.»
Судовий збір необхідно сплатити у розмірі 3 326,3 грн. на рахунок № 31211206700004, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район), код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, вказати пункт 1.1. ставки судового збору
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Міг- Транс» про звернення стягнення на майно залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 31417653, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/5309/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: