Справа № 119/3901/13-ц
6/119/339/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 травня 2013 року Феодосійського міського суду АР Крим Терентьєв А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосія заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,
встановив:
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 11.01.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово- інветиційний банк" в особі Віділення ПАТ „ Промінвестбанк" в м. Феодосії задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 156942,55 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1569,43 грн, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Згідно рішення було видано виконавчий лист. 17.12.2012 року між ПАТ „ АК ПІБ" та ТОВ „ Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення права вимоги, отже внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора , а саме ТОВ „ Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора, в зв'язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну строни у виконавчому провадженні.
Подана заява оформлена належним чином.
Керуючись статтею 378 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 23 травня 2013 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Терентьєв А.М.
The court decision No. 31412475, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 119/3901/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: