№ справа:105/116/12Головуючий суду першої інстанції:Пікула Едуард Олександрович № провадження:11/190/581/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Язєв С. О. _________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіЯзєва С.О., СуддівДорошенко Т.І., Мельник Т.О., За участю прокурораПанасенко І.В., потерпілої - ОСОБА_6, законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8, законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_10, , захисників - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, засуджених - ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_15, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_7, представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Джанкойського міськрайонного суду АРК від 30 травня 2012 року, яким
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Джанкоя, громадянин України, раніше судимий 08.02.11 року Джанкойськім міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який проживає в АДРЕСА_1, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення вали. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду АРК від 08.02.2011 р. 3 роки 7 місяців позбавлення волі. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Овочеве Джанкойського району, громадянин України, раніше судимий 17.02.11 Джанкойськім місьрайсудом за ст.ст.186 ч. 1, 186 ч. 2-69,70 УК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, який проживає в АДРЕСА_2, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_15 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду АРК від 17.02.2011 р. 3 роки 1 місяць позбавлення волі. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Джанкоя, громадянин України, раніше не судимий, який проживає у АДРЕСА_3, засуджений: за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м. Джанкоя, громадянин України, раніше не судимий, проживає в у. АДРЕСА_4, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Цим же вироком засуджені: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_16, вирок відносно них не оскаржений.
Стягнуто з ОСОБА_17 15198,83 грн., з ОСОБА_14 7198,82грн. на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування матеріального збитку.
Стягнуто з ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_21 на користь ОСОБА_24 134 грн. в рівних частинах.
Стягнуто з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_25 310 грн.
Стягнуто на користь ОСОБА_26: з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 200 грн в рівних частинах; з ОСОБА_7 та ОСОБА_17 700 грн. в рівних частинах; з ОСОБА_7, ОСОБА_17 та ОСОБА_21 350 грн. в рівних частинах; з ОСОБА_7, ОСОБА_17 та ОСОБА_21 500 грн. в рівних частинах.
Стягнуто на користь ОСОБА_28: з ОСОБА_9 та ОСОБА_17 450 грн. в рівних частинах; з ОСОБА_9 140 грн.
Стягнуто у дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1265,76 грн. з ОСОБА_14; в сумі 450,24 грн. з ОСОБА_17; в сумі 470,4 грн. з ОСОБА_16; в сумі 2105,28 грн. з ОСОБА_14 і ОСОБА_17 в рівних частках; в сумі 470,4 грн. з ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_9 і ОСОБА_17 в рівних частках; в сумі 470,4 грн. з ОСОБА_17, ОСОБА_19 і ОСОБА_14 в рівних частках; в сумі 470,4 грн. з ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_21 в рівних частках.
Вирішено питання щодо речових доказів.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 28 березня 2013 року вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_9 змінений. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного судом покарання за ч. 3 ст. 185 КК України з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_9 до затримання проживав з матір'ю ОСОБА_10 Однак, як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_10, на даний час її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_9
У зв'язку з чим, необхідно вирішити питання про встановлення над неповнолітнім ОСОБА_9 опіки або піклування.
Керуючись ст.ст. 346, 380 КПК України1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Доручити органам опіки і піклування м. Джанкоя АР Крим вирішити питання про встановлення відносно неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 опіки або піклування і визначити його місце проживання.
Про результати ухваленого рішення повідомити до Апеляційного суду АР Крим.
Судді
С.О.Язев Т.О.Мельник Т.І.Дорошенко
The court decision No. 31409821, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 105/116/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: