Справа № 585/1475/13-к
Номер провадження 1-кп/585/111/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Сольоної Н.М.,
при секретарі: Дем»яненко С.А.,
з участю прокурора: Клименко Я.В.,
обвинуваченої: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, ІІН НОМЕР_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.03.2013 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 зайшла до приміщення ЗОШ № 3 в м. Ромни по бул. Шевченка 16, з метою забрати додому після концерту, який в той день відбувався у школі, свою дочку ОСОБА_2, ученицю першого класу цієї школи.
Зачекавши в коридорі дочку, ОСОБА_1, разом з нею зайшла до незачиненого приміщення класу дочки. Зайшовши до класу, ОСОБА_1 побачила на учительському столі мобільний телефон «Самсунг GT-S 3600і» сірого кольору, вартістю 350 грн. IMEІ 359849040794669 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 39 грн.
В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку даного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, вона підійшла до учительського столу та впевнившись у таємності своїх дій, викрала мобільний телефон, поклала його у праву кишеню своєї куртки та разом з дочкою залишила приміщення школи.
Крадіжкою ОСОБА_1 було спричинено потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 399 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що 07.03.2013 року, близько 13 год. 30 хв. вона забирала свою дочку зі школи після концерту, який в той день відбувся в ній. Зайшовши до класу, в якому навчається її донька, вона на учительському столі побачила мобільний телефон, який поклала в кишеню куртки та разом з дочкою пішла додому.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, поскільки вона таємно викрала чуже майно.
При призначені покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують її особу: вона щиро розкаялася у скоєному, завдані збитки відшкодувала повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнала повністю, раніше не судима, що є обставинами, помякшуючими її покарання і вважає необхідним призначити їй покарання у виді громадських робіт.
Витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 202 від 11.04.2013 року в розмірі 97 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг GT-S 3600і» сірого кольору, ІМЕІ: 359849040794669 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», передані на зберігання ОСОБА_3 залишити в її розпорядженні.
На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, 97 (девяносто сім) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) за проведення судово-товарознавчої експертизи № 202 від 11.04.2013 року.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг GT-S 3600і» сірого кольору, ІМЕІ: 359849040794669 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», передані на зберігання ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_5
The court decision No. 31406871, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 585/1475/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: