Court ruling № 3140586, 18.11.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 40/224

18.11.08

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

про стягнення 83 851,29 грн.

Суддя Л.Г.Пукшин

За участю представників сторін:

від позивача: Рогульська Ю.С. за довіреністю;

від відповідача: Паперник С.В. за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 83851,29 грн., а суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та 838,55 грн. –державного мита покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 23.10.08 порушено провадження у справі №40/224, розгляд справи призначено на 11.11.08.

У судовому засіданні 11.11.08 представник Відповідача усно заявив клопотання про припинення провадження у справі №40/224 у зв’язку з погашенням суми основної заборгованості та штрафних санкцій. Для вирішення по суті зазначеного клопотання, у судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.08.

У судове засідання 18.11.08 з’явилися представники Позивача та Відповідача.

Позивач подав суду клопотання про припинення провадження у справі №40/224 на підстав ст.80 ГПК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні Позивача, до матеріалів справи долучено копії платіжних доручень №000225687 від 07.11.08, №0002256892 від 07.11.08, №0002227310 від 04.11.2008 та №0002256932 від 07.11.2008 про сплату заборгованості у сумі 78899,17 грн. та штрафних санкцій у розмірі 4952,12 грн.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/224 підтверджена належними доказами, що наявні в матеріалах справи, та поясненнями представників сторін. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/224.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Позивач при поданні позовної заяви поніс витрати зі сплати державного мита у сумі 838,55 грн. та за інформаційно-технічне задоволення судового процесу у сумі 118,00 грн., які відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №40/224.

2. Стягнути з Відповідача - Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, Червонозаводський район, проспект Московський,60, п/р 32009100100 в ХОУ НБУ МФО 351005 Код ЄДРПОУ 09807750, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Позивача –Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”(01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-а п/р 260333023122 у Києво-Святошинському відділенні КРФ ВАТ КБ „Хрещатик” МФО 300830, Код ЄДРПОУ 26199714) витрати останнього по сплаті державного мита у сумі 838,55 грн. (вісімсот тридцять вісім грн. п’ятдесят п’ять коп.) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Суддя Л.Г.Пукшин