ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.13р. Справа № 904/3342/13
За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 55 521,29 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Корнюшов С.В., довіреність № 2724-О від 04.09.2012р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 55 521,29 грн.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем - 2 умов Договору банківського обслуговування № б/н від 17.06.2011р. та неналежним виконанням відповідачем-1 договору поруки № 10617DOC1S0BR від 11.11.2011р.
Ухвалою від 24.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.05.2013р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представники відповідачів не з'явилися, поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників відповідачів.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 06.06.2013р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу:
- заяву про відкриття поточного та карткового рахунку (оригінал для огляду);
- докази на підтвердження повноважень особи на оформлення договору з використанням факсимільного підпису голови правління банку; порядок використання факсимільного підпису голови правління банку та печатки банку;
- документи підтверджуючі встановлення ліміту кредитування за договором банківського обслуговування та повідомлення про це клієнта;
- документи підтверджуючі відкриття карткового рахунку та видачу банківської картки клієнту;
- документи підтверджуючі отримання клієнтом коштів по кредиту;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
відповідачу - 1:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
відповідачу - 2:
- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 31403934, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/3342/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: