Court ruling № 31403539, 16.05.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2013 року

Справа № 808/3367/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

до приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Будтранс»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (далі - позивач) до приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Будтранс» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках в розмірі 2477,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 16.05.2013 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що у зв’язку із хворобою керівника підприємства відсутня можливість направити повноважного представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ухвалою суду від 29.03.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.04.2013 р. В судове засідання відповідач не з’явився, розгляд справи відкладено на 24.04.2013 р. В судове засідання 24.04.2013 року відповідач не з’явився, 23.04.2013 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням керівника, доказів на підтвердження заявленого клопотання не надано. В наступне судове засідання призначене на 16.05.2013 р. відповідач не з’явився подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою керівника підприємства, доказів на підтвердження заявленого клопотання не надано.

Суд зазначає, що неможливість направлення в судове засідання представника не є підставою для відкладення розгляду адміністративної справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи та відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя К.В. Мінаєва