Court ruling № 3139865, 10.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.09

Справа №АС 3/396-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши клопотання № 59/1 від 26.02.2009р. експертів-економістів Глущенко С. І. та Гордієнко І. М. про надання матеріалів, необхідних для надання висновку по призначеній господарським судом Сумської області судово-економічній експертизі у справі № АС3/396-08 за позовом ВАТ „сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М. В. Фрунзе” до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Експерти Глущенко С. І. та Гордієнко І. М. вдруге звернулися з клопотанням відповідно до ст. 66 КАС України та п.п. 2.2.2 „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень” і для виконання судово-економічної експертизи по справі № АС3/396-08, призначеної ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2008 року, просять:

1) надати додаткові матеріали (оригінали) – додаток до акту перевірки ДПІ в м. Суми № 5738/2312/05747991/31 від 20.06.2008р. щодо даних про виконання експортних та імпортних контрактів ВАТ „СМНВ ім. М. В. Фрунзе”;

2) вирішити питання стосовно продовження терміну надання на дослідження документів ВАТ „СМНВО і М. В. Фрунзе”, про що повідомити експертну установу – Сумське відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Станом на 26.02.2009 року не проведена оплата експертизи за рахунок експертної установи, який надсилався судом ВАТ „СМНВО ім. М. В. Фрунзе”, а також не надані додаткові матеріали для експертного дослідження за першим клопотанням експертів.

Клопотання експертів є правомірним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів № 59/1 від 26.02.2009 року задовольнити.

2. Запропонувати ВАТ „СМНВО ім. М. В. Фрунзе” надати негайно суду для передачі до експертної установи оригінали регістрів синтетичного та аналітичного обліку розрахунків за валютними контрактами, щодо яких ДПІ проведено розрахунок пені за порушення строків розрахунків по експертним та імпортним операціям у 2007 році та зазначені контракти з додатками та змінами.

3. Запропонувати ВАТ „СМНВО ім. М. В. Фрунзе” здійснити оплату експертизи за рахунком експертної установи, який було надано раніше.

4. Запропонувати ДПІ в м. Суми та/або ВАТ „СМНВО ім.. М. В. Фрунзе” негайно надати оригінали додатку до акту перевірки ДПІ в м. Суми № 5738/2312/05747991/31 від 20.06.08р. щодо даних про виконання експортних та імпортних контрактів ВАТ „СМНВО ім. М. В. Фрунзе”.

5. Продовжити термін надання на дослідження вищезгаданих документів до 27.03.2009 року.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та експертам.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО