ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2013
Справа № 920/234/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/234/13-г за заявою: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Імпекс», с. Златоусівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, про видачу виконавчого документа,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2013 року провадження у справі № 920/234/13-г було зупинено до набрання чинності рішенням господарського суду Сумської області по справі №920/295/13-г.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Імпекс» надійшло клопотання № 21/5 від 21.05.2013 року, відповідно до якого повідомляє, що згідно ухвали господарського суду Сумської області від 28.03.2013 року по справі № 920/295/13-г суд скасував рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі № 1/76-12 від 10.01.2013 року за позовом ПАТ «Компанія «Райз» до відповідача ТОВ «АГ Імпекс» про стягнення заборгованості, у зв’язку з чим відповідач просить суд поновити провадження у справі № 920/234/13-г.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі № 920/234/13-г підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 920/234/13-г та призначити її до розгляду на 06.06.2013 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням ухвали господарського суду Сумської області від 28.03.2013 року по справі № 920/295/13-г.
3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 31398193, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/234/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: