Court ruling № 31396328, 21.05.2013, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4410/13-ц

Провадження № 2/0182/2453/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

16.05.2013 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:

- не викладені обставини, коли саме між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини;

У позовній заяві позивач просить розглянути справу справи без її присутності, тому у судовому засіданні не можливо буде встановити цю обставину.

Позивач просить суд змінити її прізвище «ОСОБА_1» на дівоче прізвище матері «ОСОБА_1», однак зі свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 06.05.2000 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_2». Тому, необхідно уточнити, яке прізвище позивач просить присвоїти у разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова