№ 31395481, 22.05.2013, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.05.2013
Case No.
349/820/13-п
Document №
31395481
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/820/13-п

Провадження № 3/349/371/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТзОВ ПромТехРесурс,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 12 квітня 2013 року під час проведення перевірки працівниками державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області ТзОВ ПромТехРесурс, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

- занижено податок на прибуток за 4 квартал 2012 року в сумі 1827,00 гривень;

- занижено податок на додану вартість за січень 2013 року в сумі 1100,00 гривень.

Таким чином було порушено вимоги пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.138.1.1, п.138 ст.138, п. 184.7 ст.184 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій визнав свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757670 від 07.05.2013 р., актом перевірки № 185/220/31782107 від 12.04.2013 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя : Р.Г.Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 31395481 ?

Документ № 31395481 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31395481 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31395481 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31395481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31395481, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 31395481, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 31395481 refers to case No. 349/820/13-п

This decision relates to case No. 349/820/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31276262
Next document : 31476484