Decision № 3139103, 05.02.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2009 р.

Справа № 12/310.

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення заборгованості 139345,84 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача –Мицько Р.М., довіреність № 162/10 від 26.12.2008

відповідача –Бойчук О.В., довіреність № 0/1151 від 26.08.2008р

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.03.2007р. задоволено позов дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" 131355,45 грн. основного боргу, 6908,71 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 1081,68 грн. річних.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. рішення господарського суду Чрнівецької області від 21.03.2007р. по даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2007р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 12.03.2007р. скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами для скасування постанови та рішення було те, що під час розгляду справи не враховано вимоги Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", не дано обставинам справи та доводам сторін належну правову оцінку.

Ухвалою суду від 06.03.2008 провадження у справі зупинено до вирішення справи № 6/1 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про стягнення заборгованості 3277315 грн., яка пов"язана з даною справою.

20.01.2008 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв"язку з тим, рішення у справі № 6/1 вступило в законну силу.

Ухвалою суду від 21.01.2009р. провадження у даній справі поновлено, її розгляд призначено на 05.02.2009р.

Відповідач позовні вимоги заперечує посилаючись на те, що борг у сумі 139345,84грн., який є предметом спору у даній справі, значиться у справі № 6/1, по якій сторони уклали мирову угоду, яка є виконавчим документом. А тому, безпідставною є вимога позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми.

Проте, позивач у своїх поясненнях посилається на те, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.03.2004р. у справі № 6/1, якою затверджена мирова угода, не пред’являлась до виконання до виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Так, 16 березня 2004 року господарським судом Чернівецької області по справі № 6/1 було затверджено мирову угоду, укладену між ДК “Газ України” та ВАТ “Чернівцігаз” для забезпечення виконання зобов’язань за договором № 10/1-562 на суму 3277315,76грн. строком на 116 місяців.

Відповідно до п. 4 зазначеної мирової угоди ВАТ “Чернівцігаз” (відповідач) зобов’язалось погасити заборгованість перед ДК “Газ України” шляхом щомісячного, до кожного першого числа місяця, перерахування коштів, починаючи з лютого 2004 року до грудня 2014 року.

Згідно графіку погашення заборгованості станом на 01 листопада 2006 року відповідач зобов’язався погасити перед позивачем заборгованість за отриманий природний газ у сумі 908833,20 грн.

Однак, ВАТ “Чернівцігаз” (відповідач) свої зобов’язання відповідно до мирової угоди від 16.04.2004р. по погашенню заборгованості виконало частково, сплативши за період з лютого 2004 року по листопад 2006 року 777477грн.

Отже, сума заборгованості відповідача складає 131355,45грн.

А тому, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Згідно розрахунку, сума яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням індексу інфляції становить 138264,16грн. (138264,16 –131355,45 = 6908,71грн.).

Окрім того, підлягає стягненню з відповідача також сума річних, яка становить 1081,68грн.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з урахуванням вищезазначеного.

Керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” м.Чернівці, вул. Вінниченка, 9а (поточний рахунок № 26006301826906 в ПІБ МФО 356163 код 03336166) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м.Київ, вул. Шолуденко, 1 (рах. № 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012 код 31301827) заборгованість у сумі 131355,45 грн., 6908,71 грн. інфляційних, 1081,68 грн. річних, 1393,46грн. держмита, 118 грн. інформаційних послуг.

Суддя

І.В.Скрипничук