ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.05.13
Справа № 910/9495/13.
Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи
за позовом
Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі
1) Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
2) Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна клінічна лікарня –Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», м. Харків
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА», м. Київ
про
стягнення 1 027 363,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі 1) Харківської обласної державної адміністрації (надалі – Позивач 1) та Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна клінічна лікарня –Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (надалі –Позивач 2) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПСЕРВІС-МЕДТЕХНІКА» (надалі –Відповідач) про стягнення 1 027 363,00 грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Судове засідання призначити на 18.06.13 о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва, корп. «Б», зал судових засідань №4.
3. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;
4. Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду:
- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача;
- детальний та обґрунтований розрахунок пені та штрафних санкцій, який викласти у вигляді таблиці;
- належно засвідчені копії усіх існуючих додатків та додаткових угод до Договору про закупівлю товарів за державні кошти №34/11-ВТ-2011 від 10.11.2011 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні);
- надати належно засвідчені копії платіжних доручень №3139 від 18.11.2011 р., №3475 від 14.12.2011 р., №3521 від 16.12.2011 р. на підтвердження перерахування попередньої оплати у розмірі 11 783 600,00 грн. за Договором №34/11-ВТ-2011 від 10.11.2011 р.
- звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду;
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- докази звернення до позивача-2 з повідомленням відповідно до п. 7.6. Договору №34/11-ВТ-2011 від 10.11.2011 р.
- звірити розрахунки з позивачем-2 відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки позивачу-2 надати суду;
6. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.О. Жагорнікова
Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
The court decision No. 31390288, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/9495/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: