Court ruling № 31387740, 23.05.2013, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/985/13-ц

Провадження № 2/486/446/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації призначена до попереднього розгляду на 16.00 годину 23 травня 2013 року з викликом сторін.

Однак, 23 травня 2013 року у всесвітній мережі "Інтернет" на сайті «Злочинності НІ» розміщенна інформація про те, що вищевказана справа є «заказною», в сумнівний спосіб розподілена судді Южноукраїнського міського суду Савіну О.І. та останній знаходиться в дружніх стосунках з позивачем.

При таких обставинах, суддя вважає за можливе заявити самовідвід в розгляді справи, мотивуючи провокаційними заявами, розміщеними в мережі "Інтернет", які вочевидь демонструють створення конфліктної ситуації, направленої на дискримінацію судді, як носія судової влади в Україні.

Суддя вважає, що такі заяви, викладені в засобах масової інформації, безпосередньо повязані з розглядом вищезазначеної справи, та є проявом певного тиску на суд та конкретно по відношенню до головуючого у справі.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу в тому числі, якщо є інші обставини, які викликають сумнівів в обєктивності та неупередженості судді.

В силу ч. 3 ст. 23 ЦПК України самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Зясувань обставини у справі та перевірка їх доказами не відбувались.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 23, 25, 11-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Цивільну справу звернути до апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3