Court ruling № 31383237, 23.05.2013, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/961/13-ц

Провадження № 2/486/441/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації призначена до попереднього розгляду на 15 годину 30 хвилин 23 травня 2013 року з викликом сторін.

Однак, 23.05.2013 року у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «Злочинності - Ні» розміщена інформація про те, що вищевказана справа є «заказною» та в сумнівний спосіб розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіну О.І., який має дружні стосунки з позивачем.

При таких обставинах, суддя вважає за можливе заявити самовідвід в розгляді справи, мотивуючи провокаційними заявами, розміщеними в Інтернеті, які вочевидь демонструють створення конфліктної ситуації, направленої на дискредитацію судді як носія судової влади в Україні.

Суддя вважає, що такі заяви, викладені в засобах масової інформації, безпосередньо повязані з розглядом вищезазначеної справи та є проявом певного тиску на суд та конкретно у відношенні до головуючого у справі.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу в тому числі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності судді.

В силу ч. 3 ст. 23 ЦПК України самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Зясувань обставин у справі та перевірки їх доказами не відбулося.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 20, 23, 25, 11? ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Цивільну справу звернути до апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4