Справа № 646/3398/13-ц
Пров. № 2/646/1174/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі Костіній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція про спростування недостовірної інформації, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція про спростування недостовірної інформації.
20 травня 2013 року до канцелярії суду, від позивача, надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позивач попереджений про наслідки такого волевиявлення, а саме розяснено, що закінчення провадження у справі без постановлення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання стороною умов реалізації її субєктивного процесуального права права на звернення до суду за судовим захистом і можливість застосування яких не втрачена.
Беручи до уваги наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція про спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
The court decision No. 31387605, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/3398/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: