Справа №2009/1/2012
Провадження №2/618/1/13
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
24 травня 2013 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря - Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України ухвалою суду від 09 жовтня 2012 року провадження у справі було зупинено у зв»язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
23 травня 2013 року до суду звернувся представник позивача з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки 30 січня 2013 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання кредитного договору недійсним було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.
Таким чином, перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч. 1 ст. 204, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору.
Викликати в судове засідання сторони, їх представників на 10 червня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Є.А. Рябоконь
The court decision No. 31386743, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2009/1/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: