СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 травня 2013 року Справа № 919/241/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сотула В.В.,
суддів Голика В.С.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 13 травня 2013 року у справі №919/241/13-г
за заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул.Горького, 127, м.Київ, 03150)
в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (вул.Набережна ім. 60-річчя СРСР, буд.28, м.Сімферополь, АР Крим, 95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" (Фіолентовське шосе, буд.5-А, м.Севастополь, 99053)
про порушення справи про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року у справі №919/241/13-г Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант-СВ юг"
Не погодившись з ухваленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржений судовий акт та припинити провадження по справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з апеляційної скарги, заявником у переліку додатків до неї зазначені оригінали опису вкладення до цінного листа про направлення копії апеляційної скарги на адресу розпорядника майна ТОВ "Гарант-СВ ЮГ" Петрову Миколі Львовичу та філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (вул.Набережна ім. 60-річчя СРСР, буд.28, м.Сімферополь, АР Крим, 95000).
Однак, доказів надіслання апеляційної скарги до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за адресою: вул.Горького, 127, м.Київ, 03150, який є стороною по справі (позивачем) заявником не надано.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні.
Таким чином, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Разом з цим, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 86, 94 (частина 3), 97 (частина 1, пункт 2) Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року у справі №919/241/13-г та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.В.Сотула
Судді В.С. Голик
І.В. Черткова
Розсилка:
1. публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул.Горького, 127, м.Київ,03150)
2. публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (вул.Набережна ім. 60-річчя СРСР, буд.28, м.Сімферополь, АР Крим, 95000)
3. товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" (Фіолентовське шосе, буд.5-А, м.Севастополь, 99053)
4. Петров Микола Львович (АДРЕСА_2)
The court decision No. 31385252, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 919/241/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: