Court ruling № 31383273, 24.05.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2013 року Справа № 919/203/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 16 квітня 2013 року у справі №919/203/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основний елемент" (вул.Скляренка, буд. 5, м.Київ 73, 04073)

до регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд.Повсталих, 6, м.Севастополь, 99008)

третя особа державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул.Гарнаєва, 85, м.Феодосія,98100)

про визначення дати передання в оренду об'єкту оренди та зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2013 року у справі №919/203/13-г позов задоволено. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Основний елемент" право на звільнення від сплати орендної плати за договором оренди від 21.09.2010 №1102 цілісного майнового комплексу виробничого філіалу державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" - структурний підрозділ державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем", розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, смт.Орджонікідзе, 3-й км шляху "Орджонікідзе-Феодосія", за період з 21.09.2010 по 14.06.2012.

Не погодившись з постановленим судовим актом, державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення місцевого суду та припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявником у переліку додатків до неї зазначені квитанції про направлення копії позовної заяви ТОВ "Основний Елемент" та регіональному відділенню Фонду державного майна України в АРК та м.Севастополі.

Втім, 20 травня 2013 року господарським судом міста Севастополя складений акт про відсутність вказаних додатків до скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Проте, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 94 (частина 3), 97 (частина 1, пункт 2) Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2013 року у справі №919/203/13-г та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Основний елемент" (вул. Скляренка, буд. 5,Київ 73,04073)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

3. Державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул. Гарнаєва, 85,Феодосія,98100)