Справа № 699/445/13-ц
Номер провадження 2/699/205/13
УХВАЛА
/в порядку ст. 219 ЦПК України/
21.05.2013 р. м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини по догляду нею дитини до досягнення дитиною трьох років, в твердій грошовій сумі,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2013 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області, в порядку статті 218 ЦПК України, негайно після закінчення судового розгляду проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення. Судом повідомлено сторін в даному цивільному процесі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, коли дані особи зможуть ознайомитися з повним рішенням суду, тобто 30.04.2013 року.
Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 29 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини по догляду нею дитини до досягнення дитиною трьох років, у твердій грошовій сумі, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, по 350 грн. щомісячно, до його повноліття.
В іншій частині позову, відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн.
Як вбачається з вказаного вище рішення суду, у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення допущено описку, в частині дати ухвалення вказаного судового рішення, а саме: «30.04.2013 року» та суми судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_2, - 214,60 грн.
Відповідно до п. 1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 229,40 грн.
Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Сторони з відповідними заявами з цього приводу до суду не звертались, а тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання щодо внесення виправлень у вказаному судовому рішенні.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належно.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з»явився, проти виправлення описки в рішенні суду не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення допущеної судом у зазначеному рішенні описки, а саме: дати ухвалення вказаного судового рішення, а саме: «29.04.2013 року» замість вказаної «30.04.2013 року», та суми судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_2, замість 214,60 грн. - 229,40 грн., про що також не заперечував ОСОБА_2
Керуючись частинами 1, 4 ст. 219, ч. 2 ст. 292, п. 10 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
суд
УХВАЛИВ:
В повний текст рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини по догляду нею дитини до досягнення дитиною трьох років, в твердій грошовій сумі, - внести виправлення, виправивши:
- дату ухвалення рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області, замість «30 квітня 2013 року» на «29 квітня 2013 року»;
- «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.10.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 214,60 грн. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п. 1.1)»,
на
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.10.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 229,40 грн. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п. 1.1)».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду відповідачем може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали суду, а позивачкою, - з дня отримання нею копії даної ухвали.
Суддя Кіхтенко Н. І.
The court decision No. 31383422, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 699/445/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: