ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.05.13 Справа № 909/167/13-г
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -
розглянувши клопотання Підприємства райспоживспілки «Заболотівський ринок»
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
від 09.04.2013 року у справі № 909/167/13-г
за позовом: Заболотівська селищна рада,.С.Бандери, 3, смт.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область,78315
до відповідача: Підприємство райспоживспілки "Заболотівський ринок" вул. І.Франка, 8, смт.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область,78315
про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею 11-1Ф №000310 (1-1Ф №001906) від 09.02.2001р. виданого Заболотівському ринку Снятинської райспоживспілки, смт. Заболотів та припинення права користування земельною ділянкою.
В С Т А Н О В И В
Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у апеляційній скарзі.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Поновити Підприємству райспоживспілки «Заболотівський ринок» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 09.04.2013 року у справі № 909/167/13-г
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 31383238, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/167/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: