Court ruling № 31379783, 23.05.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/3026/13-а

6а/106/36/13

УХВАЛА

23 травня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Абзатової Г.Г.,

при секретарі Кіоса Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторія заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Заява мотивована тим, що 29 березня 2007 року Євпаторійським міським судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-108/2007 року, за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4519 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення. Виконавчий лист було пред'явлено до виконання та з 06.04.2007 року по 06.03.2007 року він знаходився на виконанні. В 2011 році з боржника було стягнуто частину заборгованості у розмірі 3000 грн.40 коп. 23 квітня 2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим було ухвалено ухвалу про внесення виправлень у виконавчий лист. Та видано новий виконавчий лист, в якому стояв строк пред'явлення до виконання до 29 березня 2010 року. На підставі зазначено йому було відмовлено у прийнятті виконавчого листа до виконання. Просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання оскільки строк пропущено ним не з його вини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, з урахуванням положень ч.3 ст. 261 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заінтересованої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи № 2а-108/2007 убачається, що постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 14 березня 2007 року позов ОСОБА_1 до військової частини А 4519 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення було задоволено, та стягнуто з військової частини продовольче забезпечення у розмірі 2760 грн. 54 коп., а також на користь держави держмито 73 грн.(а.с.29-30 справи № 2а-108/2007) Постанова набрала чинності.

29 березня 2007 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

З наявного в матеріалах справи виконавчого листа убачається, що він тривалий час перебував на виконанні.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ М.А. Резуненко від 06 березня 2013 року, виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 47 , ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та роз`яснено, що з 30 січня 2013 року виконання даної категорії справ не підвідомче органам ДВС та здійснюється Державної казначейською службою.(а.с.35 справи № 2а-108/2007)

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 23 квітня 2013 року було внесено виправлення у виконавчий лист № 2а-108/2007, виданий Євпаторійським міським судом 29 березня 2007 року, про стягнення з військової частини А-4519 м. Євпаторія на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення у розмірі 7260,54 грн., замінивши у графі «банківські реквізити боржника-юридичної особи» ЕДРПОУ з 08024171 на 08024371.(а.с.52 справи № 2а-108/2007)

07 травня 2013 року стягувачем було отримано виконавчий лист, в якому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 29 березня 2010 року.(а.с.2)

Відповідно до вимог ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, діючої на час прийняття судового рішення та набрання ним законної сили , виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

Частиною 3 статті 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підялгає задоволенню.

Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити, враховуючи положення ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа за постановою Євпаторійського міського суду від 14 березня 2007 р. у справі № 2а-108/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4519 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Євпаторійський міський суд шляхом подачі скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА