Справа № 106/2827/13-ц
2/106/895/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 травня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою від 25 квітня 2013 р. на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, строком на п'ять днів, з дня отримання копії ухвали.
22 травня 2013 року до відкриття провадження по справі від представника позивача, до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.
Пунктом 1 частини 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається , якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, вважаю необхідним повернути зазначену позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г.АБЗАТОВА
The court decision No. 31379769, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 106/2827/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: