Court ruling № 31377106, 24.05.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
24.05.2013
Case No.
553/7460/12
Document №
31377106
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції Березніков О.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 51

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області 11 квітня 2013 року ухвалено рішення, на яке відповідачем - відкритим акціонерним товариством «Макіївський металургійний комбінат» (далі - ВАТ «Макіївський металургійний комбінат») подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 11 квітня 2013 року представник відповідача ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» - ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 26 грудня 2012 року (а.с. 35), був присутній у судовому засіданні 11 квітня 2013 року, коли було проголошено оскаржуване судове рішення (а.с. 40-41). Проте апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 25 квітня 2013 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) (а.с. 53-62), тобто поза межами десятиденного строку з дня проголошення рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду, який йому був потрібен для викладення доводів апеляційної скарги, представник відповідача отримав лише 22 квітня 2013 року, що перешкоджало йому своєчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що для викладення доводів апеляційної скарги позивачу потрібен був повний текст судового рішення, що в матеріалах справи є дві заяви представника відповідача від 11 квітня 2013 року та від 16 квітня 2013 року про видачу йому копії повного тексту судового рішення (а.с. 48, а.с. 49), що відомості про направлення відповідачу чи видачу його представнику на підставі його заяв копії судового рішення в матеріалах справи відсутні, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем - ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 52).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача - відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу - відкритому акціонерному товариству «Макіївський металургійний комбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 53), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 червня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха

Часті запитання

Який тип судового документу № 31377106 ?

Документ № 31377106 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31377106 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31377106 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31377106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31377106, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 31377106, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 31377106 refers to case No. 553/7460/12

This decision relates to case No. 553/7460/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31365690
Next document : 31377111