Court ruling № 31375887, 23.05.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 907/477/13

За позовом приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівський район

до відповідача 1 Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

до відповідача 2 Фермерського господарства "Мочар Ір", с. Арданово Іршавського району

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області від 25.06.2012р. №346; визнання недійсним договору оренди водного об"єкта від 20.07.2012р.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Олексик В.В., довіреність Вих. №105/1 від 03.04.13

від відповідача 1 - не з"явився

від відповідача 2 - не з"явився

Суть спору: про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області від 25.06.2012р. №346; визнання недійсним договору оренди водного об"єкта від 20.07.2012р.

Уповноважений представник позивача заявив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно з заявою від 23.05.13 подав документи, що витребовувались судом, а саме: копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.05.12 Справа №2а-0770/3922/11, витяг з ЄДР станом на 20.05.13, платіжне доручення №2261 від 20.05.13 на оплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.

Відповідачем 1 та відповідачем 2 не забезпечено участь у судовому засіданні уповноважених представників. На вимогу суду витребувані документи відповідачами не подано.

Разом з тим, до початку даного засідання до господарського суду не повернуто повідомлення про вручення відповідачу 2 ФГ "Мочар Ір", с. Арданово Іршавського району рекомендованого поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 15.05.13 про порушення провадження у справі, яке надсилалось за вказаною у позовній заяві адресою: Іршавський район, с. арданово, 351.

До початку даного судового засідання від відповідача 1 Іршавської РДА надійшла факсограма із заявою №02-27/1163 від 23.05.13, якою відповідач 1, посилаючись на неможливість забезпечити участь уповноваженого представника, просить розгляд справи відкласти на інший термін та без участі його представника справу не розглядати.

Клопотання прийнято судом.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних прав, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи на інший термін в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" травня 2013 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов"язати повторно подати господарському суду:

відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів; оригінали оспорюваних розпорядження голови Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області від 25.06.2012р. №346 та договору оренди водного об"єкта від 20.07.2012р.

відповідача 2: письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Івашкович І.В.