Court ruling № 3137361, 08.12.2008, Odesa Regional Court of Appeal

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 декабря 2008 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес­ской области в составе:

председательствующего Джулая А.Б.

судей Балабана В.Ф., Гридиной Н.В.

с участием прокурора Коваля Р.Г.

следователя Васюкова А.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции помощника прокурора Приморского района г.Одессы на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 18 ноября 2008 года,

установила:

указанным постановлением удовлетворена жалоба защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 и отменено постановление следователя СО НМ ГНИ в Примор­ском районе г. Одессы от 29.09.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Имедия Трединг» ОСОБА_2 по признакам преступления, преду­смотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины.

На постановление суда прокурором Приморского района г. Одессы подана апелля­ция, в которой он утверждает, что выводы суда, изложенные в постановлении, является незаконным и необоснованным, поскольку уголовное дело в отношении ОСОБА_2 было возбуждено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального зако­на и при наличии у органов досудебного следствия достаточных данных для возбуждения уголовного дела.

Учитывая изложенное, автор апелляции просит отменить постановление суда, а материалы дела направить в прокуратуру Приморского района г. Одессы для проведения досудебного следствия.

Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, изучив ма­териалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела суд проверяет наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, соблюдение органами досудебного следствия порядка возбуждения уголовного дела, а также выясняет, наделено ли лицо, возбудившее уголовное дело, соответствующими полномочиями.

Дело №10-933/08

Председательствующий в первой инстанции Цильмак К.П.

Докладчик Джулай А.Б.

Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, поводом для воз­буждения уголовного дела явилось непосредственное обнаружение органами досудебного следствия признаков преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины.

Основанием для возбуждения уголовного дела явились, как указано в постановле­нии о возбуждении уголовного дела, материалы доследственной проверки, которые по ут­верждению органов досудебного следствия, содержат достаточно данных о совершении ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины.

Из постановления о возбуждении уголовного дела утверждается, что ОСОБА_2, являясь генеральным директором ООО «Имедия Трединг» и будучи должностным лицом указанного предприятия, в период с 01.01.2005 года по 31.12.2007 года из корыст­ных мотивов, с целью уклонения от уплаты налогов, занизил налог на прибыль на сумму £38156 грн. и налог на добавленную стоимость 671535 грн., что привело к не поступлению в бюджет государства налогов на общую сумму 1 509 691 грн.

Из материалов доследственной проверки, усматривается, что фактически данное уголовное дело возбуждено на основании акта о результатах выездной плановой докумен­тальной проверки соблюдения требований налогового, валютного и другого законода­тельства за период с 01.01.2005 года по 31.12.2007 года № 5018/23-1/23876309 от 28.05.2008 года, проведенной ГНИ в Приморском районе г. Одессы.

По результатам указанной проверки в адрес ООО «Имедия Трединг» были направ­лены налоговые уведомления-решения № 0005912310/2 на сумму и № 0008732310/2 от 24.09.2008 года.

При этом из материалов дела по жалобе заявителя усматривается, что указанные налоговые уведомления-решения были обжалованы ООО «Имедия Трединг» в установ­ленном законом порядке в Одесский окружной административный суд и в настоящее вре­мя решение по иску ООО «Имедия Трединг» судом не принято.

В соответствии со ст. 5 Закона Украины « О порядке погашения обязательств пла­тельщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» в случае обжалования плательщиком налогов решения налогового органа, обвинение лица в укло­нении от уплаты налогов не может основываться на решении налогового органа до окон­чательного решения дела судом, за исключением случаев, когда такое обвинение базиру­ется не только на решении налогового органа, но и на других доказательствах, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем из материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовно­го дела, усматривается, что каких-либо иных данных, указывающих на умышленное укло­нение ОСОБА_2 от уплаты налогов, указанные материалы доследственной проверки не содержат.

Таким образом, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляцион­ного суда Одесской области считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у органов досудебного следствия на момент возбуждения уголовного дела оснований для его возбуждения, является правильным.

При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, кол­легия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской облас­ти,

определила:

Апелляцию помощника прокурора Приморского района г. Одессы оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г.Одессы от 18 ноября 2008 года об отмене постановления следователя СО НМ ГНИ в Приморском районе г. Одессы от 29.09.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Имедия Трединг» ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины - без изменения.

Определение суда обжалованию не подлежит.