Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/741/13-а
Провадження № 2-а/674/21/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення без руху
23 травня 2013 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу і спонукання до вчинення законних виконавчих дій,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області про визнання незаконною постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу і спонукання до вчинення законних виконавчих дій.
Дана позовна заява ухвалою суду від 14 травня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.105,106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, або підтверджуючі документи, які звільняють від сплати судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21 травня 2012 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки ухвалу суду позивачка не виконала, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Разом з тим ч.6 ст.108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу і спонукання до вчинення законних виконавчих дій - визнати неподаною та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачки із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня отримання її копії, а у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
The court decision No. 31372086, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 674/741/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: