УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/3282/13-ц
24.05.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Іващенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, служба у справах дітей Сімферопольської міської ради АРК про визнання договору міни недійсним, зобов,язання укласти договір про переведення прав покупця, припинення права користування шляхом зняття з реєстрації та виселення
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позову, просить заборонити відповідачу ОСОБА_2 на проведення будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 у м. Сімферополі та покласти за обов.язок на відповідача ОСОБА_2 відновити стан домоволодіння на час звернення до суду з позовом.
З урахуванням висловлених в позові обставин справи, неприйняття заходів до забезпечення позову, може утрудняти або взагалі зробити неможливим виконання рішення по справі і суд вважає необхідним для забезпечення позову, заборонити відповідачу ОСОБА_2 проведення будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 у м. Сімферополі.
Суд вважає недоцільним покладання за обов.язок на відповідача ОСОБА_2 відновити стан домоволодіння на час звернення до суду з позовом, оскільки ст.152 ЦПК України не передбачений такий вид забезпечення позову як відновлення попереднього стану майна. Крім того, вказані вимоги виходять за межі позовних вимог та можуть бути заявлені в окремому позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заборонити ОСОБА_2, що мешкає у будинку АДРЕСА_1 у м. Сімферополі проведення будь-яких будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 у м. Сімферополі до розгляду справи за позовом по суті.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю. Г. Гулевич
The court decision No. 31371748, Central District Court of Simferopol was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 124/3282/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: