АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 травня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 березня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в квартирі, що є спільною сумісною власністю, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 18 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, так як апелянтом не було сплачено судовий збір, в зв"язку з чим йому було надано 5 днів строку з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Копію вказаної ухвали було направлено апелянту за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі, однак зазначена ухвала повернулася на адресу суду з поштовою відміткою що апелянт за зазначеною адресою не проживає.
Повторно копія ухвали була направлена апелянту і його представнику та отримана ними 14.05.2013р., що підтверджується підписами апелянта.
Однак, апелянт не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 18 квітня 2013 року у наданий йому строк.
За таких обставин, зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 березня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І.Б. Перепелюк
З оригіналом вірно :
The court decision No. 31370595, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 727/2-685/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: