ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" травня 2013 р. Справа № 903/395/13 за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
до відповідача: Державної екологічної інспекції у Волинській області
про стягнення 1 203,32 грн.
Суддя Гарбар І.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Гуманюк І.П. - представник (дов. № б/н від 01.01.2013 р.)
від відповідача: Ткачук О.В. - представник (дов. № 11 від 21.05.2013 р.), Мандрик Ю.В. - представник (дов. № 04 від 08.02.2013 р.), Наумук С.О. - представник (дов. № 09 від 13.05.2013 р.)
Суть спору: Державне територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулося в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Волинській області про стягнення 1 203,32 грн.
Ухвалою господарського суду від 11.04.2013 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Представник позивача позовні вимоги підтримала.
Представники відповідача позов заперечили. В пояснення від 21.05.2013 р. зазначають, що позивач пропустив строк позовної давності щодо пені та вважають позовні вимоги безпідставними.
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013р. о 14год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.
2. До 28.05.2013 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду
Позивачу:
- чіткий розрахунок пені з посиланням на умови договору з врахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України.
- письмові пояснення стосовно терміну дії договору;
- акт приймання - передачі нерухомого майна 2012 р.;
- докази понесення витрат на теплопостачання за січень-лютий 2012 р.;
- пояснення з посиланням на відповідні докази стосовно розрахунку на відшкодування витрат по теплопостачанню за січень-лютий.
Відповідачу:
- за наявності письмові пояснення.
Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 31370367, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 903/395/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: