ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.05.13 Справа № 909/602/13
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Прокурор міста Яремче Івано-Франківської області в інтересах держави,
вул. Руднєва, 13, м. Яремче, Івано-Франківська область,78500
в особі Ворохтянської селищної ради, Івано-Франківської області
вул.Д.Галицького, 41, смт.Ворохта, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78595
до відповідача: ПП ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 32 084,90 грн.
Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.06.13 о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.
3. Зобов'язати:
Позивача - надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.
Явку уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Бабенецька А.В. 24.05.13
The court decision No. 31370302, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/602/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: