Court ruling № 31368968, 07.03.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.03.2013
Case No.
0907/18590/2012
Document №
31368968
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0907/18590/2012

Провадження № 6/344/54/13

У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №26491748 з виконання виконавчого листа у справі № 2-6289/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк", 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв'язку з укладенням 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору з купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору №11350706000 від 23.05.2008 року та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в спорі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ "Дельта Банк" підлягає задоволенню.

На підставі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.378 ЦПК України, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ "Дельта Банк" задовольнити.

Провести заміну сторони стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ "Дельта Банк", місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, у виконавчому провадженні №26491748 по виконанню виконавчого листа у справі № 2-6289/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк", 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31368968 ?

Документ № 31368968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31368968 ?

Дата ухвалення - 07.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31368968 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31368968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31368968, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 31368968, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 31368968 refers to case No. 0907/18590/2012

This decision relates to case No. 0907/18590/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31368964
Next document : 31368969